涂某以王某亲笔书写的账单为证，起诉到法院要求王某给付欠款44525元，王某否认账单为其所写，并同意做笔迹鉴定。然而，王某却和法院“玩失踪”，致使鉴定无法进行。10月15日，江西省德安县人民法院经审理，认为王某应承担笔迹鉴定不利的法律后果，判决王某给付涂某欠款44525元。

　　2012年2月25日至6月7日间，王某在涂某处赊购鸡饲料，双方约定在卖完鸡蛋或鸡后将欠款全部还清，2012年6月底，王某将其鸡场所有鸡蛋和鸡全部出售，拒绝向涂某支付欠款，双方产生纠纷。

　　涂某诉称王某在其处共赊购83225元饲料，已支付饲料款38700元，下欠44525元，并向法庭提交王某亲笔书写的账单。王某辩称其在涂某处赊购饲料属实，但具体欠款金额其记不清，否认涂某提交的账单是其所写。

　　在庭审中，涂某要求对该账单进行笔迹鉴定，王某表示同意，却以手摔伤不能写字为由拒绝当庭书写笔迹样本。

　　事后，王某的手机一直处于停机状态，其家人也反映不知其去向，法院按王某提交的送达地址确认书中地址邮寄送达，到庭选定鉴定机构并提供笔迹鉴定样本的通知书也被退回，以至无法作出笔迹鉴定。

　　法院经审理认为，涂某主张王某欠其饲料款44525元，并提供了王某书写的账单予以证实。王某承认欠涂某饲料款但金额记其不清，否认账单系其所写，在涂某完成举证责任的情况下，王某应提供证据证明账单非由其所写，即提供对比笔迹以对账单中的笔迹进行鉴定。王某拒绝提供对比笔迹，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，可推定涂某的主张成立，即账单为王某所写，判决王某向涂某支付欠款44525元。