闲着到一个院子里的树下乘凉，结果被正在施工的推土机砸伤，就赔偿问题争论不下，一方认为对方应该赔偿，而对方认为受害人自身存在过错应自担，到底谁担责？2013年1月18日，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对这起案件进行了公开宣判，判决被告大庆鼎智公司给付原告康晴各项损失费用的50%，即68376.50元。

　　2011年7月13日13时左右，受害人康晴（化名）在被告大庆鼎智公司院内，被正在施工的推土机勾起的铁管打伤。原告受伤后被送到龙南医院住院治疗，住院6天，支付医疗费3350元。出院诊断为颜面部外伤术后[其它]及上颌骨骨折、右颧弓骨折、围神经损伤[未愈]。出院医嘱及注意事项：嘱患者保持创面卫生，局部勿揉搓，张口练习。康晴后感觉身体不适，于同年7月20日，再次入院，到大庆油田总医院治疗，住院14天，支付医疗费18679元。出院诊断为：颧骨及上颌骨骨折好转；眶下神经损伤未愈；面部挫裂伤治愈。出院医嘱及注意事项：出院后保持口腔卫生，抗炎对症健骨治疗，张闭口练习，神经营养，若远期颊部软组织塌陷无改善，半年后可再修复治疗，随诊，一人护理。因与大庆鼎智公司协商赔偿一事未果，故原告康晴将将其诉讼至法院，要求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等相关损失共计139648元。

　　在诉讼中，原告诉称，其在被告单位院内的树下乘凉被被告的推土机后面的铁管打伤，被告应承担原告的全部损失；被告大庆鼎智公司辩称，原告所述与事实不符，其损失应由自己来承担。原因是原告在被告院内的树下乘凉不是闲来无事，而是拾荒者。原告系在拾荒时受伤，被告施工单位的工作人员多次让原告离开现场，但是原告拒不离开，且原告受伤是由原告自己摔倒所致。原告的创口不是铁管打坏所致，如果是铁管打坏应该更严重。

　　经原告申请委托鉴定，鉴定意见为康晴颧骨骨折内固定、上颌骨骨折内固定评定为Ⅷ（八）级伤残；医疗终结时间评定为伤后六个月；护理时限评定为伤后二个月；右颊部凹陷填充治疗费用为捌仟元左右。损伤部位如一期愈合，取内固定费用为伍仟元左右。原告为此支付会诊费100元、鉴定费2700元。

　　另查明，原告从2008年至今在大庆一木材厂承包大棚一栋。辖区街道办事处证明原告从2008年至今在该木材厂平房居住。

　　经法院审理后认为，被告作为单位，有义务保证其施工现场的环境安全，原告在被告的院内受伤，被告负有管理不利的责任，即被告对自己管理范围内的施工现场未尽到安全注意义务，未及时清理施工现场的非工作人员，亦未对施工现场进行封闭管理，对他人的人身安全处于放任状态，故存在一定的过错。但原告作为完全民事行为能力人，对自己日常行为具有较高的认知能力，明知被告单位正在施工，原告在其院内进行活动可能使其受到伤害，仍未避让离开，故原告对其受伤的事实也有一定的过错，根据被告的过错程度及原告的认识能力，原、被告双方对本次事件的发生具有相同过错，应负同等责任。对于原告主张的医疗费共计22029元，系原告医疗终结期内发生的必要费用，故依法予以支持；对于原告主张的住院期间的伙食补助费1000元，因符合法律规定，依法予以支持；对于原告主张的护理费5700元，因原告每天的护理费计算有误，应为每天85元，故其二个月的护理费应为5100元；对于原告主张的伤残赔偿金83139元，原告的伤情经鉴定，其颧骨骨折内固定、上颌骨骨折内固定评定为Ⅷ（八）级伤残，且有证据证明原告已在大庆居住一年以上，故按全省上一年度城镇居民人均可支配收入13857元×20年×30%，即83142，原告主张83139元应予支持；对于原告主张的后续治疗费13000元，因有司法鉴定意见书相佐证，法院依法予以支持；对于原告主张的误工费6480元，因原告根据2011年大庆市最低收入每月1080元，医疗终结期为伤后六个月进行主张，且被告对此并无异议，故法院依法予以保护；对于原告主张的交通费500元，虽然原告未向法院提交证据予以证实，但法院认为根据原告的伤情，将保护原告入院、转院、出院及做法医鉴定时往返的出租车费用合计为205元；对于原告主张的精神抚慰金5000元的诉讼请求，因原告所受伤情已构成伤残，造成严重伤害，故对其要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。但原告所主张5000元精神抚慰金数额较高，法院依法酌情保护3000元；对于原告主张的鉴定费2800元，因有事实及法律依据，应予支持。即原告各项损失共计为136753元。鉴于上述情况，故法院作出上述原告自担一部分损失支持一部分损失的判决。