1999年3月，叶某（男）与汪某（女）登记结婚，次年1月女儿小芳出生。2006年7月，叶、汪二人协议离婚，小芳随父亲叶某生活。

  　　2008年7月11日，汪某从叶某处将小芳带到自己父亲家里过暑假。8月9日下午1时许，小芳独自从外公家出门，下河游泳时不幸溺水死亡。为此，叶某向法院提起诉讼。

  　　案件审理中，叶某指责汪某没有履行监护及监管责任，要求汪某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计13.2万余元。

  　　汪某则辩称，叶某平时对女儿照顾不周，没有履行好父亲职责，也是女儿发生意外的直接原因。女儿死亡，做母亲的更加悲痛，如果母亲来赔偿，那谁来赔偿母亲？

  　　基于案件的特殊性，承办法官多次进行调解，力图化解纠纷，但叶某和汪某均不妥协。

  　　经审理，最终法院支持了叶某财产损失诉求的35%，判决汪某赔偿叶某2.5万余元；驳回叶某的精神抚慰金请求。

法官说法

索要抚慰金不合情理

  　　主审法官认为，叶某与汪某日常生活中缺乏对小芳的安全教育和引导，小芳下河游玩并溺水身亡，双方均应承担责任。

  　　暑假期间，汪某将小芳接到父亲家中后，小芳在无人知晓的情况下私自外出游泳而溺水身亡，其因果关系与当时直接履行监护职责的汪某及汪父之间更加紧密。鉴于汪父与汪某在照顾小芳的关系上实际属于委托代理关系，因此汪某应对汪父的代理行为承担责任。为此，在女儿死亡后双方均产生了丧葬费等财产损失的情况下，法院认定，应按照双方过错大小分摊损失。

  　　主审法官还认为，叶某和汪某虽已离婚，但小芳死亡后果对双方均造成了精神痛苦。鉴于小芳的死亡后果实属叶、汪二人共同过错所致，并非汪某一方故意所致，法院认定任何一方的赔付并不能弥补和消除另一方的痛苦。因此，叶某要求汪某赔偿精神抚慰金的请求，法院不予支持。（张  理）